Organización
Presentación Quiénes somos Estatutos
Legislación
Unión Europea España Comunidades autónomas Latinoamérica
Jurisprudencia
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA Otras instancias judiciales
Normativas
Comunidades autónomas España
Actividades
Másters y postgrados Cursos Jornadas Otros
Blog
Publicaciones
Monográficos Artículos Otros
Enlaces Contacto Asóciate Acceder
Organización
Presentación Quiénes somos Estatutos
Legislación
Unión Europea España Comunidades autónomas Latinoamérica
Jurisprudencia
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA Otras instancias judiciales

Normativas

Comunidades autónomas España
Actividades
Másters y postgrados Cursos Jornadas Otros
Blog
Publicaciones
Monográficos Artículos Otros
Enlaces Contacto Asóciate Acceder

Jurisprudencia

STSJ AND 11951/2024. El Tribunal desestima el recurso de apelación por inactividad del Ayuntamiento ante presuntas irregularidades en centro zoológico ilegal y acumulación de residuos en suelo residencial

Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA

El Tribunal ha rechazado el recurso de apelación presentado contra el Ayuntamiento por su presunta inacción frente a las denuncias sobre la existencia de un centro zoológico ilegal y acumulación de residuos en un solar colindante a una vivienda en suelo residencial. La recurrente argumentó que la actividad vulnera el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y afecta su calidad de vida, además de incumplir con la normativa de disciplina urbanística y sanitaria. Sin embargo, el fallo concluye que el Ayuntamiento actuó dentro de sus competencias al no tratar el terreno como un núcleo zoológico, considerando en cambio que la tenencia de animales domésticos en la parcela vecina no requiere autorización específica, siempre que se limite a evitar molestias puntuales. La sentencia mantiene la condena en costas a la apelante, respaldando la actuación del Ayuntamiento como conforme a derecho.

Descargar documento

Fecha de publicación

01/07/2024

Remitido por

Ana de la Fuente Roselló a petición de María Luisa Gómez Jiménez

Compartir

Organización Legislación Jurisprudencia Normativa
Blog Actividades Publicaciones Asóciate

Contacto

Enlaces

info@aedur.es
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies