Organización
Presentación Quiénes somos Estatutos
Legislación
Unión Europea España Comunidades autónomas Latinoamérica
Jurisprudencia
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA Otras instancias judiciales
Normativas
Comunidades autónomas España
Actividades
Másters y postgrados Cursos Jornadas Otros
Blog
Publicaciones
Monográficos Artículos Otros
Enlaces Contacto Asóciate Acceder
Organización
Presentación Quiénes somos Estatutos
Legislación
Unión Europea España Comunidades autónomas Latinoamérica
Jurisprudencia
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA Otras instancias judiciales

Normativas

Comunidades autónomas España
Actividades
Másters y postgrados Cursos Jornadas Otros
Blog
Publicaciones
Monográficos Artículos Otros
Enlaces Contacto Asóciate Acceder

Jurisprudencia

STSJ AND 12447/2024. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía estima parcialmente los recursos de apelación del Ayuntamiento de Almería y la Entidad Urbanística de Conservación del Sector El Toyo I, y excluye los gastos de mantenimiento del Parque del Alborán en el presupuesto de 2016.

Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dictado sentencia en la que estima parcialmente los recursos de apelación interpuestos por el Ayuntamiento de Almería y la Entidad Urbanística de Conservación del Sector El Toyo I, contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Almería de diciembre de 2021. En su fallo, el Tribunal confirma la decisión del Juzgado en cuanto al mantenimiento del presupuesto de la EUC para 2016, pero excluye los gastos correspondientes a la limpieza y mantenimiento del Parque del Alborán. Además, la Entidad está obligada a devolver las cantidades abonadas por estos conceptos durante 2016. La adhesión a la apelación presentada por el apelado, D. Pablo, fue desestimada. No se impusieron costas debido a las dudas de hecho y de derecho que el caso planteó.

Descargar documento

Fecha de publicación

11/07/2024

Remitido por

Ana de la Fuente Roselló a petición de María Luisa Gómez Jiménez

Compartir

Organización Legislación Jurisprudencia Normativa
Blog Actividades Publicaciones Asóciate

Contacto

Enlaces

info@aedur.es
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies